Новая редакция ГК РФ вступает в силу 1.09.2014 года. Она вносит существенные изменения в положения о юрлицах. А именно, одно из изменений касается разделения всех хозяйственных обществ на непубличные и публичные.
Публичными, согласно пункту первому ст. 66.3. ГК РФ, будут считаться общества, если их ценные бумаги и акции размещаются публично, то есть посредством открытой подписки, или же публично обращаются на условиях, которые регламентированы законами о ценных бумагах.
Аналогичные правила (о публичных обществах) будут действовать и в отношении акционерных обществ (АО), если их фирменное название и устав указывают на то, что общество публичное. Таким образом, признаются непубличными обществами только те, которые не отвечают признакам, указанным в Кодексе.
На практике непубличные общества смогут менять некоторые положения, которые регулируют корпоративные отношения в обществе, тогда как участники публичного общества этого делать не смогут. К примеру, возможно изменение участниками непубличных обществ порядка распределения компетенции между управляющими органами, установление другого состава управляющих органов, чем это предусматривает закон. Допустим, участники общества смогут отразить в уставе отказ от формирования ревизионной комиссии. Участники непубличного общества имеют право изменить требования к порядку и составу формирования совета директоров либо к порядку и составу формирования коллегиального органа общества, равно как и вносить изменения в порядок его созыва. Разрешается им изменять и порядок проведения, подготовки общего собрания участников, изменять порядок преимущественного выкупа доли или акций.
Следует понимать, что не требуется проведения перерегистрации общества по причине грядущих изменений. Об этом четко указано в пункте 10 ст. 3 ФЗ от 5.05.2014 г (№ 99-ФЗ). Этим документом и внесены изменения в ГК. Также не предъявляются требования в части внесения изменений в какие-либо документы общества, в том числе правоустанавливающие, содержащие прежнее название общества.
Вместе с тем, общество должно ввести изменения в учредительные документы и название, когда производится первое изменение учредительных документов, говорится в п.7 ст. 3. Следовательно, в срочном порядке переделывать уставные документы после вступления изменений в силу (т.е. после 1.09.2014 г) не нужно.
Общества освобождаются от уплаты госпошлины за внесение изменений в учредительные документы, с целью приведения их в соответствие с новой редакцией Кодекса.
Следующим важным изменением для акционерных обществ является необходимость делегирования полномочий по ведению реестра акционеров профильным организациям - регистратором. Это действие должно быть произведено не позднее 1 октября 2014 года. В ГК РФ был внесен пункт 2 в ст. 149, который утвердил возможность ведения реестра держателей ценных бумаг лишь лицами, имеющими на это лицензию. Данное изменение ГК РФ регламентировано №142-ФЗ от 2.07.2014 года. К этим реестрам причисляется и реестр акционеров. Согласно закону, передача функций по ведению такого реестра должна состояться до 1 октября 2014 года. Следовательно, если акционерное общество не обладает соответствующей лицензией, оно должно не позднее 1 октября 2014 года заключить с регистратором договор на ведение реестра акционеров. При этом регистратором выступает профессиональный участник рынка ценных бумаг, который занимается ведением таких реестров и обладает соответствующей лицензией.
Указывается, что деятельность по ведению реестра относится к коммерческой, следовательно, регистратор будет получать за свою работу вознаграждение.
Передача ведения реестра регистратору ассоциирована с некоторыми рисками для общества. А именно акционерные общества могут столкнуться с проблемой, связанной с п.4. ст. 44 Закона об акционерных обществах (АО). В частности, общество «солидарно» отвечает за убытки, которые были причинены регистратором акционеру вследствие недобросовестного исполнения обязанностей по ведению реестра. Таким образом, если акционеру был причинен вред, тогда тот может подать иск о возмещении данных убытков, причем как регистратору, так и акционерному обществу (по своему усмотрению).
Таким образом, общество несет дополнительную ответственность за действия, совершенные третьим лицом, т.е. регистратором. Проблема усугубляется тем, что акционеры станут обращаться с иском, скорее всего, именно к обществу, а не регистратору. Интересно, что общество может потом взыскать сумму, уплаченную акционерам в качестве компенсации вреда, с регистратора. Но на это потребуется время, к тому же придется понести расходы, сопряженные с взысканием акционером убытков. Как правило, такое взыскание производится в судебном порядке. Кроме того, возможны расходы, сопряженные с взысканием с регистратора данной суммы. Таким образом, регистратору стоит быть осторожным при выборе регистратора, необходимо доверять ведение реестра компании, которая уже проявила себя в качестве надежного реестродержателя.
Заключая договор о ведении реестра, нужно внимательно изучить пункты, которые касаются размера такого обратного требования. К примеру, можно установить размер обратного требования соглашением сторон. Допустим, в процентах от суммы возмещения, переданной акционеру. Необходимо знать, чего стоит ожидать в подобной ситуации, и как именно регистратор гарантирует качественное исполнение своих обязанностей по ведению соответствующего реестра.
Также эксперты обращают внимание и на другую проблему, сопряженную с подготовкой к проведению собрания акционеров. В частности, в ст. 51 Закона об АО возлагается обязанность по составлению списка лиц, которые имеют право участвовать в данном собрании, на реестродержателя. При нарушении реестродержателем императивных требований законодателя к порядку составления данного списка и срока его составления, «плохие» последствия возникнут как для общества, так и регистратора. К таким последствиям, к примеру, относятся необходимость компенсировать вред, который был причинен акционеру, или же признание решения общего собрания акционеров недействительным.
Вместе с тем, ведение реестра независимой от эмитента структурой, которой является профессиональный участник рынка ценных бумаг, эксперты считают полезным. В частности, это повлечет надлежащее и своевременное проведение операций по «акционным» счетам. Так же ведение реестра регистратором значительно снизит риск того, что в данный документ будут включены сведения, несоответствующие действительности, с целью незаконного получения контроля над акционерным обществом.
