Наличие факта нарушения контрагентом плательщика налога своих налоговых обязательств вовсе не говорит о том, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, следует из постановления суда от 3 декабря 2014 года, которому присвоен номер №А12-7956/2014.
Признание налоговой выгоды необоснованной может быть в том случае, если налоговая служба докажет, что плательщик налога совершал действия без необходимой осторожности и осмотрительности, а также то, что он должен был знать о нарушениях, которые допустил контрагент, поскольку налогоплательщик и контрагент взаимозависимы и аффилированны друг с другом.
Касаемо данного дела, сторонами не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих совершение заявителем, а также его контрагентом согласованных друг с другом действий, ориентированных только на создание оснований для обретения налоговой выгоды. А также не подтверждено наличия умысла у налогоплательщика, направленного на изъятие сумм НДС из бюджета незаконным способом и включения в число расходов затрат на оплату фигурирующих в деле товаров.
Налогоплательщик совершал экономически оправданные действия, результатом таких действий служило получение налоговой выгоды. При этом сведения, которые были отражены в бухгалтерской отчетности и содержались в налоговой декларации - достоверны.
Если налогоплательщик предоставил в налоговый орган документы, которые оформлены должным образом, для получения налоговой выгоды, то это является достаточным основанием для предоставления такой выгоды. Иное решение может быть принято, если налоговая служба представит суду доказательства, свидетельствующие о противоречивости и недостоверности данных, указанных в документах.
